Декабрь 2024 г.

ТОП-5  простых  ответов  на  сложные юридические вопросы 

                    Мы поможем выбрать единственно правильное решение, когда в спор вступают законодательные нормы

Сегодня в выпуске :

  • Можно ли отказать наследнику в передаче доли в уставном капитале ООО по закону? Устав не содержит ограничений/запрета на переход доли к наследникам.
  • Обязанность по оплате за вывоз ТКО в случае аренды помещения.
  • Ошибка в постановлении о привлечении к административной ответственности.
  • Собственник забыл перевыставить счет за коммунальные услуги арендатору.
  • Подсудность иска с имущественными требованиями в сфере защиты прав потребителя.

Во избежание технических проблем с переходом по ссылкам к полнотекстовым документам из дайджеста прилагаем к рассылке текстовые файлы с материалами выпуска.

Вопрос №1:

Можно ли отказать наследнику в передаче доли в уставном капитале ООО по закону, если устав не содержит ограничений/запрета на переход доли к наследникам?

 Ответ:

По данному вопросу есть только одна законодательная норма, это п. 8 ст. 21 Закона об ООО, в соответствии с которой доли в уставном капитале общества переходят к наследникам, если иное не предусмотрено уставом, а переход доли может быть обусловлен получением согласия остальных участников общества.

Таким образом, момент перехода доли, порядок получения согласия или отказа от участников общества, оформление отказа и др. отнесены законодателем на усмотрение участников общества.

Таким образом, если в уставе нет ограничений на переход доли по наследству, то согласие других участников общества не нужно и долю считают принадлежащей наследнику со дня смерти наследодателя. Отказать в переходе доли в таком случае нельзя.

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Наследование доли в уставном капитале ООО

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №2:

Правомерно ли принуждение региональным оператором к заключению договора по вывозу ТКО арендодателя при действующем договоре аренды, в котором эта обязанность лежит на арендаторе,  если арендатор не заключил/уклонялся от заключения договора по вывозу мусора (ТКО) или у него есть задолженность по этим оплатам?

Ответ:

С учетом того, что в договоре прописана обязанность именно арендатора, заключить договор с региональным оператором, заключить договор, а также нести ответственность за уклонение от заключения договора на вывоз ТБО и уплату задолженности должен нести арендатор.

Согласно пункту 8(2) Правил обращения с ТБО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156  N 1156, при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Существует судебная практика, подтверждающая, что договор об оказании услуг по обращению с ТКО заключается региональным оператором непосредственно с арендатором нежилого помещения как с собственником ТКО и лицом, владеющим нежилым помещением на законных основаниях (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022 N Ф07-8408/2022 по делу N А56-51655/2021).

Однако, в судебной практике также встречается и иная позиция, согласно которой, если арендатор нежилого помещения не заключил договор с региональным оператором, то обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилого помещения. Объясняется это тем, что региональный оператор не является стороной договора аренды и не имеет возможности осуществлять контроль над тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Данная позиция отражена в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

В соответствии с разъяснениями Минприроды России (письмо 31.07.2024 N 25-47/30577), арендатор не обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с отходами, если соблюдается одно из условий:

  • по договору аренды все отходы арендатора являются собственностью арендодателя
  • арендодатель заключил договор с региональным и (или) федеральным оператором

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:   

  • Вывоз ТБО в случае аренды помещения

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №3:

В Постановлении о привлечении к административной ответственности (штраф ГИБДД) неверно указан код УИН, невозможно оплатить штраф. Куда обращаться для исправления УИН?

Ответ:

КБК, УИН и другие реквизиты для уплаты штрафа указаны в постановлении об административном правонарушении. Если обнаружилось, что УИН некорректный, возможно уточнить реквизиты оплаты на сайте госоргана, который вынес постановление или обратиться в ГИБДД за уточнениями.

Из судебной практики:

  • Само по себе отсутствие кода УИН (неверное указание) в платежном поручении на уплату административного штрафа при наличии остальных правильно заполненных реквизитов не свидетельствует об умышленной неуплате штрафа и не влечет привлечение к административной ответственности.

 

Судебная практика

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 16-3540/2023

«…Прекращая в отношении ОАО… производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку пришел к выводу о том, что… в установленный законом срок… административный штраф был уплачен…

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, при этом исходил из тех обстоятельств, что в платежном поручении указаны назначение платежа — «штраф ГИБДД УМВД постановление N…», что позволяет идентифицировать назначение платежа и подтверждает факт добровольной уплаты назначенного штрафа в сроки, установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

…При перечислении денежных средств налогоплательщиками — юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика». При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» не обязательно. Поскольку наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается, в реквизите «Код» указывается значение ноль («0»).

Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что уплата штрафа по постановлению… произведена… платежным поручением… по указанным в постановлении реквизитам…

Уплаченные… денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания реквизитов возможно установить, в счет какого административного штрафа и по какому постановлению административного органа был осуществлен платеж.

…Неуказание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» в платежном поручении не свидетельствует об умышленности действий ОАО… на неуплату штрафа…»

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2022 N 16-7296/2022

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Ошибка в штрафе ГИБДД

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №4:

Заключены 2 договора: договор аренды и договор эксплуатации помещений. Согласно второго договора мы оплачиваем коммунальные услуги. В коммунальные услуги входит электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение и пункт пропуска. (КПП) охрана. Оплата по выставленному счету Арендодателя. Арендодатель в счетах указывал суммы по электричеству, водоснабжению, водоотведению, охране, но не указывал строку по теплоснабжению. Мы полностью все оплачивали, согласно выставленного счета. Теперь Арендодатель говорит, что мы не оплачивали теплоснабжение, его забыли включать в счет и планирует выставить счет за прошедший период. Можно ли оспорить такой счет и какие перспективы будут в случае судебного спора?

Ответ:

Оспорить возможно, тем более, если пропущен срок исковой давности, который в общем случае составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Так, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2023 N Ф01-5346/2023 по делу N А28-14723/2022 {КонсультантПлюс} истцу-арендодателю было отказано в иске о взыскании задолженности за коммунальные услуги с арендатора в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности, течение которого  началось с момента выставления истцу счетов на оплату коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций.

Также у арендатора есть шанс отстоять свою позицию о необоснованном выставлении «забытых счетов», если арендодателем не будут доказаны факт оказания арендатору коммунальных и эксплуатационных услуг в части заявленного периода, их стоимость и объем (арендодателем не представлены выставленные Арендатору счета и платежные документы). Это подтверждает Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 N Ф05-9649/2018 по делу N А40-111131/2017, арендодателем

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Взыскание с арендатора оплаты стоимости коммунальных услуг

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №5:

Вопрос по подсудности иска с имущественными требованиями в сфере защиты прав потребителя со следующими суммами:

  • взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 40 т.р.
  • взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 15 т.р.
  • взыскать сумму процентов, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 34,8 т.р.
  • взыскать компенсацию юридических услуг на сопровождение дела в суде и нотариальные расходы в размере 41,7 т.р.

Это гражданский суд или мировой?

Ответ:

Из указанных в вопросе сумм, иск должен подаваться мировому судье.

Исковое заявление подается мировому судье, если размер исковых требований не превышает 100 000 руб. Если цена иска выше, обращаться следует в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Исковое заявление о возмещении морального вреда подается мировому судье — если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 руб. (не более 100 000 руб., если требование связано с имущественным спором в сфере защиты прав потребителей) заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Подсудность в сфере защиты прав потребителей

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Законодательство многообразно, актуальное решение должно быть одно

Благодарим Вас за выбор ООО «РИЦ»

в качестве помощника в решении профессиональных вопросов