О праве дольщика и цессионария требовать, чтобы застройщик возместил разницу в цене квартиры Застройщик нарушил срок передачи квартиры участнику долевого строительства. Последний уведомил застройщика об отказе от исполнения ДДУ. Застройщик возвратил участнику ранее полученную от него по договору сумму. Вправе ли дольщик требовать, чтобы застройщик дополнительно выплатил разницу между стоимостью квартиры на момент расторжения договора (согласно заключению независимого оценщика) и стоимостью, уплаченной на основании ДДУ?
Кредитным организациям даны рекомендации для снижения рисков использования LIBOR Рекомендуется в срок до 30 ноября 2021 года в действующих договорах субординированных кредитов (депозитов, займов), решениях о выпуске субординированных облигационных займов с плавающими процентными ставками в иностранных валютах, включенных в состав источников собственных средств (капитала): — пересмотреть условия указанных договоров (решений) с привязкой к LIBOR и подготовить проекты дополнительных соглашений (проекты изменений в решения), предусматривающие замену LIBOR на альтернативные индикаторы; — направить в Банк России в целях согласования копии соответствующих документов через личный кабинет в порядке, установленном Указанием Банка России от 19.12.2019 N 5361-У.
Отклонять ли заявку на участие в госзакупке, если решение об одобрении крупной сделки просрочено Участник электронного аукциона представил в составе второй части заявки протокол внеочередного собрания участников об одобрении крупной сделки. Заказчик отклонил заявку из-за истечения срока действия решения об одобрении сделки. По его мнению, представление протокола означало, что для участия в закупке решение необходимо.
Основные изменения в закупках по Закону N 223-ФЗ в 2021 году К чему готовиться: С 16 апреля по 14 июля в положении о закупке нужно отразить порядок ценообразования; С 1 апреля по 29 июня в положении о закупке следует учесть новые правила конкурентных электронных закупок у СМСП.
Гражданско-правовая ответственность агрегаторов такси В рамках данной статьи проведен анализ точек зрения авторов, которые в своих работах затрагивали проблемы, связанные с невозможностью привлечения к гражданско-правовой ответственности агрегаторов такси, выявлено, что действующие нормативные правовые акты не содержат прямой нормы, предусматривающей ответственность агрегаторов такси, сделан вывод о том, что отсутствие законодательства на федеральном уровне создает проблемы потерпевшим, которые пострадали от недобросовестных действий водителей такси, получить компенсацию за нанесенный в результате ДТП вред жизни и здоровью, сделан анализ судебной практики, подтверждающий проблему привлечения к ответственности агрегаторов такси.
Президиум Верховного Суда РФ представил первый обзор судебной практики в 2021 году В нем представлены правовые позиции по разрешению споров, в частности: — связанных с защитой права собственности и других вещных прав; — возникающих из обязательственных отношений; — о признании сделок недействительными; — возникающих вследствие причинения вреда; — связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С 1 сентября 2021 года в России заработает закон о «гаражной амнистии» Закон устанавливает, что до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в частности, если земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям.
