Апелляция признала правомерным штраф за «нецелевку», которую допустили из-за сбоя в программе
Недавно мы писали о случае, когда учреждение ошибочно перечисляло стипендию своему сотруднику вместо аспиранта. Дело в том, что они имели одинаковые Ф.И.О. Учреждение сослалось на сбой в программе. Контролеры выписали штраф за нецелевое использование субсидии. Наказание поддержал суд первой инстанции. Апелляция с этим решением согласилась. Судья подтвердил: сбой в программе не снимает вины с учреждения. Оно имело достаточно времени, чтобы устранить неполадки. Контролеры вправе оштрафовать учреждение за каждое ошибочное перечисление
Суд указал, какое оборудование нельзя купить за счет средств ОМС на высокотехнологичную помощь
Медорганизация оказывала высокотехнологичную помощь по профилю «сердечно-сосудистая хирургия». За счет средств ОМС на эту деятельность она приобрела оборудование для кабинета гинеколога. Цена покупки составила 1 млн руб. ТФОМС посчитал расходы нецелевыми, так как гинеколог оказывал первичную медпомощь. Организация подала на контролеров в суд. Она указала, что иногда для постановки диагноза привлекает данного врача к осмотру пациентов, которые лечатся от сердечно-сосудистых заболеваний. Суд поддержал проверяющих. Как нужно оказывать помощь, определяют документы Минздрава. Оснащение приобретенным оборудованием предусматривал порядок оказания помощи по профилю «акушерство и гинекология», а не по профилю «сердечно-сосудистая хирургия». Гинеколог непосредственно не оказывал высокотехнологичную помощь. Нельзя принять в расчет его эпизодическое участие в ней. Порядок и стандарт Минздрава этого не предусматривают. Отметим, суды разрешают покупать оборудование дороже 100 тыс. руб. за счет средств ОМС на высокотехнологичную помощь, если его используют в этой деятельности. Недавно мы рассказывали об одном таком случае.
