Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
В настоящей статье рассматривается проблема становления законодательства и правоприменительной практики о порядке и форме подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Делается вывод о том, что все решения единственного участника должны подтверждаться в порядке пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правило о необходимости такого подтверждения должно быть императивно закреплено в специальных законах.
Передача притязания об истребовании вещи как способ внесения вклада в уставный капитал ООО
На основе судебной практики и научных концепций передача имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью определяется в качестве вспомогательной двусторонней сделки, включающей в себя внесение вклада и его принятие. Немецкий опыт позволяет рассматривать уступку притязания об истребовании вещи как суррогатный способ передачи вещи, что можно использовать для формирования уставного капитала. Передача права на виндикацию должна регулироваться нормами о передаче вещи, а не правилами о цессии, хотя последние могут применяться по аналогии. При неуправомоченной уступке, когда отчуждатель (вкладчик) не является собственником вещи, юридическое лицо может приобрести вклад в рамках статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если добросовестно завладеет вещью при ее истребовании.
