КС РФ защитил право на возмещение судебных расходов должника при неудачной попытке замены взыскателя
Арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу. Вывод КС РФ касается ситуации, когда должник потратился при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и при этом:
- заявление подал тот, кто не участвовал в разрешении основного дела о взыскании имущества. Например, это сделал единственный участник компании-взыскателя;
- суд признал просьбу о правопреемстве необоснованной.
При рассмотрении требования о возмещении расходов в подобных случаях суд должен устанавливать, в частности:
- связаны ли затраты должника с разрешением дела;
- оправданы и разумны ли они;
- не возник ли вопрос о правопреемстве взыскателя из-за того, что должник намеренно затягивал исполнение решения по материально-правовому спору.
Читать материал полностью
Позиция ВС РФ по убыткам в связи с исполнением поручений банками, попавшими под санкции
Среди жалоб, переданных на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, есть несколько примечательных с участием банков. Об одном из таких споров следует упомянуть отдельно — взыскание с кредитной организации убытков, связанных с влиянием санкций иностранных государств, интересно для практикующих юристов и может оказать влияние на аналогичные судебные дела. В статье рассмотрена фабула дела N А40-179021/2022, его ход и итоги рассмотрения, которые, безусловно, представляют самостоятельный интерес для банковской отрасли.
Читать материал полностью
