Высокий тариф по взносам на травматизм из-за позднего подтверждения деятельности суд отменил
Страхователь подал в фонд документы о подтверждении основного вида деятельности позже срока. СФР установил тариф по деятельности из ЕГРЮЛ с наивысшим классом риска. Суд такой подход не поддержал:
- регистрация видов деятельности в ЕГРЮЛ не означает их фактического ведения;
- законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на понимании реальной связи между рисками работников и размером тарифов. Иной подход означал бы, что страхователь должен предотвращать риски и нести затраты на страхование от несчастных случаев, которые не могут наступить;
- поданные позже срока документы подтверждают размер ставки из отчетности. Фонд не может их не учитывать;
- запрета на пересмотр страхового тарифа нет. Отсутствие утвержденной процедуры пересмотра — не основание для уплаты взносов в повышенном размере.
Суды и ранее вставали на сторону страхователя в сходных ситуациях.
Читать материал полностью
