Суд: субсидию на муниципальное задание нельзя тратить на кредиторскую задолженность за прошлый год
Проверяющие выявили нецелевой расход субсидии на муниципальное задание. Учреждение использовало средства в том числе для погашения кредиторской задолженности, которая образовалась при выполнении задания в предшествующем году. 5-й КСОЮ признал административный штраф законным. Учреждение ссылалось на то, что в предшествующем году выполнило муниципальное задание в условиях недофинансирования. В соглашении о предоставлении субсидии не было запрета оплачивать обязательства прошлого года. Средства не направили на деятельность, которая не связана с основной деятельностью учреждения. Однако суд эти доводы отклонил. Также выяснилось: на момент использования субсидии изменения в муниципальное задание не внесли. Скорректировали его (выделили допсредства на погашение кредиторской задолженности) уже после расходования.
Читать материал полностью
Нецелевой расход средств ОМС: суд указал, когда возвращать деньги на лицевой счет, а когда в бюджет
Фонд при проверке больницы выявил нецелевое расходование средств ОМС и пытался взыскать их через суд. С фактом нарушения медучреждение не спорило, а средства восстановило на лицевом счету. Апелляция со ссылкой на ВС РФ отметила: существенное значение имеет, в каком периоде восстановили деньги. Если в том же году, когда допустили нецелевой расход, то средства можно вернуть на лицевой счет; если в другом году, то в бюджет фонда. Поскольку нецелевой расход выявили за 2 года, но восстановили всю сумму на лицевом счету, 17-й ААС взыскал только часть средств. Ранее 7-й ААС в похожей ситуации посчитал, что достаточно вернуть деньги на лицевой счет. Если взыскать средства по требованию фонда, произойдет, по сути, применение санкций, которых нет в законе. В этом споре речь также шла о 2 периодах.
Читать материал полностью
