ВС РФ привел пример, когда значительное снижение цены иска не считают злоупотреблением правом
До подачи иска гражданин определил убытки по заключению специалиста, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными.
Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход:
— чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту;
— в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом;
— то, что первая инстанция приняла частичный отказ от требований, не меняет сути действий истца;
— не доказано, что он повлиял на расчет специалиста.
Полагаем, позицию Верховного суда можно применять не только в спорах между гражданами.
Читать материал полностью
Пленум ВС РФ обновил разъяснения о хулиганстве и назначении вида исправительного учреждения
Хулиганство нужно квалифицировать как совершенное с насилием, даже если преступник причинил потерпевшему физическую боль или помешал выйти из помещения, но при этом не навредил здоровью. Если умышленно причинен, например, вред средней тяжести, содеянное также расценивают как преступление против здоровья.
Угрозой насилия следует считать, в частности, высказывания о намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в т.ч. тяжкий вред здоровью либо смерть. При этом дополнительная квалификация по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не нужна.
Если мужчину приговорили к лишению свободы и назначили отбывать одну часть срока в тюрьме, а другую — в ином исправительном учреждении, то 1 день содержания под стражей должны засчитывать за один день в тюрьме. Речь идет о случае, когда общий срок лишения свободы, например, за особо тяжкое преступление — более 5 лет.
Суду надо выбирать исправительное учреждение с учетом вида рецидива и в тех ситуациях, когда последний выступает признаком преступления и не признается отягчающим обстоятельством.
Пленум Верховного суда обозначил и другие аспекты.
Читать материал полностью
ВС РФ назвал момент окончания периода индексации присужденных сумм и разъяснил нюансы ее расчета
В пользу общества взыскали долг. Решение оспаривали, его исполнение отсрочивали и приостанавливали. Из-за этого между днем перечисления денег приставам и датой поступления средств кредитору прошло более 4 месяцев. Позже общество обратилось за индексацией. Суды по-разному определили день окончания ее периода.
По мнению ВС РФ, суммы нужно индексировать за время до их получения кредитором. Если должник обжалует судебный акт, который не исполнил, он рискует увеличением периода индексации. Это касается случая, когда его возражения признали необоснованными в инстанции, которая окончательно разрешила дело.
Также Верховный суд отметил, что при расчете индексации:
присужденную сумму отдельно не умножают на коэффициент каждого месяца с исчислением размера индексации за этот месяц;
индекс месяцев принятия решения и его исполнения определяют пропорционально числу дней неисполнения в этих месяцах;
дефляционные месяцы тоже учитывают.
Дело направили на новое рассмотрение.
Читать материал полностью
