Оборудование передали другому учреждению — суд не увидел нецелевого расхода средств ОМС при закупке
Больница за счет ОМС приобрела аппарат ИВЛ для уставной деятельности и оказания медпомощи. Через несколько дней после ввода в эксплуатацию оборудование передали в другое медучреждение, чтобы срочно использовать его в экстренной операционной. Учредитель обеих организаций на это согласился. В письме, которое направил ему главврач, указали, что оборудование больница не применяет. Из-за этого проверяющие посчитали, что средства ОМС на закупку аппарата потратили не по целевому назначению.
10-й ААС подход фонда не поддержал. Стандартная формулировка, которую используют при передаче особо ценного имущества, не подтверждает, что у больницы на момент закупки не было потребности в спорном оборудовании. Аппарат после передачи использовали для оказания медпомощи в рамках ОМС в том же регионе.
Читать материал полностью
Суд снизил штраф за взимание платы с пациентов в 10 раз
Медико-экономическая экспертиза выявила нарушения при оказании помощи по ОМС, в т.ч. взимание платы за эпидуральную анестезию при родах. Штраф за 32 случая составил более 200 тыс. руб. Суд уменьшил сумму в 10 раз. Апелляция и кассация с ним согласились.
Фонд считал, что суд снизил штраф без оснований, не учел характер и обстоятельства спора.
Кассация пришла к таким выводам:
— фонд не доказал соразмерность штрафа последствиям нарушений;
— снижение штрафа в 10 раз не противоречит судебной практике.
Напомним, в другом деле суд снизил штраф по итогам контроля более чем в 40 раз.
Читать материал полностью
