ВС РФ: взыскать гонорар успеха можно, только если стороны согласовали условие о нем
Предприниматель представлял интересы компании в суде без письменного договора на это. Компания не заплатила. ИП попросил взыскать, в частности, деньги за услуги и гонорар успеха. Суды удовлетворили иск.
По мнению ВС РФ, нельзя учитывать гонорар успеха, если нет доказательств, что стороны хотели связать выплату вознаграждения с определенным результатом оказания юрпомощи. Условие о таком платеже должно быть согласовано отдельно.
Читать материал полностью
ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующей компании
Предприниматель купил долг компании. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ. Тогда ИП попросил суд привлечь, в частности, последнего руководителя компании к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали: нет доказательств, что долг не погасили из-за недобросовестности или неразумности.
Читать материал полностью
Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона
Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.
Читать материал полностью
КС РФ назвал сроки обращения за возвратом части штрафа, которую можно было не уплачивать по скидке
Если в период, когда дается скидка, по ошибке уплатить весь административный штраф, то потребовать вернуть излишне внесенную сумму можно до истечения этого времени. Если при назначении наказания дали неполные или противоречивые сведения, которые могли ввести в заблуждение о праве на льготу, то на обращение отводится 3 года со дня уплаты.
Полагаем, выводы допустимо применять к любым скидкам на штрафы по КоАП РФ.
ВС РФ ранее защитил компанию, которая по ошибке не воспользовалась скидкой 50% на санкции за нарушения, выявленные при госконтроле.
Читать материал полностью
Взыскание налогов по требованию было неправомерным – суд обязал инспекцию заплатить проценты
Инспекция сформировала отрицательное сальдо на ЕНС и требование. Налогоплательщик сам погасил долг. При этом он не раз подавал уточненные декларации, из-за которых возникла переплата. Ее налоговики вернули. Организация потребовала уплаты процентов, но ей отказали. Она обратилась в суд.
Три инстанции ее поддержали:
— взыскание долга, размер которого выше обязательства по последней уточненной декларации, – излишнее взыскание;
— нарушенное право налогоплательщика восстанавливают по правилам НК РФ, т.е. уплачивают проценты;
— уплата по требованию – это не добровольное перечисление, а взыскание.
Читать материал полностью
