Расходы
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1 тыс.
Минфин разъяснил, как учесть расходы работника на поездку по служебному заданию
Если работник потратился на поездку в служебных целях, но командировку ему не оформляли, то эти расходы нужно классифицировать как приобретение транспортных услуг через подотчет.
В учете такие операции отражают по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» в увязке с подстатьей 222 «Транспортные услуги» КОСГУ.
Отчетности
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1.1 тыс.
Минфин решил обновить инструкцию по бюджетному учету
Приказ с изменениями размещен на сайте ведомства, но вступит в силу только через 10 дней после регистрации в Минюсте и официального опубликования.
Основные правки касаются приведения Инструкции N 162н в соответствие с недавно обновленной Инструкцией N 157н.
Госзадание
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1.1 тыс.
Госзадание — теперь по новым перечням услуг и работ
При разработке задания на 2018 год будут применяться новые перечни услуг и работ. Практика показала, что система формирования государственных и муниципальных заданий (далее — госзадания) в соответствии с ведомственными перечнями нуждается в улучшении. Проблема была не раз озвучена в «верхах», и вот, наконец, корректировки утверждены.
УСН
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1.1 тыс.
Переход с УСН на ОСН: расходы в виде взносов
Комментарий к Письму Минфина России от 03.05.2017 N 03-11-06/2/26921. Полный текст этого документа и комментарий к нему — на сайте na.buhgalteria.ru.
Ссылка на онлайн-версию ===>
Организация деятельности
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1.1 тыс.
С 1 января 2018 года информация о процедурах управления рисками и капиталом будет раскрываться по новым формам
Указанием устанавливается, в частности, следующее.
Раскрываемая информация должна быть представлена в форме, понятной широкому кругу лиц (акционерам, инвесторам, клиентам, иным заинтересованным лицам), и раскрываться кредитной организацией, за исключением банков с базовой лицензией, головной кредитной организацией банковской группы.
Контракт
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1 тыс.
Заказчик не вправе предусмотреть в госконтракте рассрочку или отсрочку оплаты
Также заказчик не может заключать дополнительные соглашения, регулирующие срок оплаты. Этой позиции придерживается Минфин. Ведомство указывает, что такие возможности не предусмотрены Законом N 44-ФЗ.
Согласно его нормам срок оплаты контрактов должен составлять не более 30 дней.
Закупки по 223-ФЗ
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 920
ФАС России сообщила при каких условиях рассматриваются жалобы на действия субъектов контроля при закупках юрлиц
Антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) субъектов контроля при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Ответственность
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 968
Минфин пояснил, как правильно определять размеры штрафов по госконтрактам
Если цена контракта равна верхнему пределу заданного в Правилах диапазона, штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном для этого диапазона. Например, когда контракт заключен по цене 50 млн руб., штраф по п. 3 Правил должен составлять пять процентов от этой цены, а не один процент.
Судебная практика
- 14.11.2017
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 1 тыс.
Конституционным Судом РФ проведен анализ наиболее важных решений, принятых им во втором и в третьем кварталах 2017 года
В утвержденном Обзоре приводятся решения по конституционным основам:
- публичного права (в частности, Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также оценку конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);
- трудового законодательства и социальной защиты (в том числе, выявлен смысл положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
- частного права (в частности, Суд подтвердил правовые позиции, ранее сформулированные им в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П относительно учета полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, и, соответственно, относительно возможности возмещения потерпевшему — владельцу транспортного средства вреда, причиненного ему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в размере, превышающем размер страхового возмещения);
- уголовной юстиции (в числе прочего дана оценка конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
