Ответственность
- 22.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 431
Штрафы от 30 тысяч и административный арест до 15 суток: установлена административная ответственность за «оскорбление власти» в Интернете
Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, будет влечь административную ответственность в виде штрафа от 30000 до 100000 рублей.
Корпоративное право
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- 2 мин.
- 423
В каких случаях руководитель компании-банкрота обязан возмещать налоговой убытки, разобрался КС РФ
Руководитель компании не подал в суд заявление о ее банкротстве, хотя должен был. В итоге это сделала налоговая, и юрлицо признали банкротом. Имущества оказалось недостаточно, чтобы погасить всю задолженность и полностью уплатить вознаграждение арбитражному управляющему.
Организация деятельности
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 404
Госзаказчики будут всегда оценивать опыт в открытых конкурсах на организацию детского отдыха
Правительство внесло изменения в Правила оценки заявок. Если госзаказчик после 14 марта объявит открытый конкурс на услуги по организации отдыха и оздоровления детей, заявки обязательно оценят по критерию «опыт участника».
Скорее всего, поправки носят характер временной меры.
Заказчики
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 381
Антимонопольный орган напомнил, когда госзаказчик не вправе ограничить территорию оказания услуг
Заказчик потребовал в запросе котировок, чтобы место оказания услуг по техосмотру автобусов и других транспортных средств находилось не далее одного километра от его местонахождения. В территориальный орган ФАС поступила жалоба на ограничение конкуренции.
Судебная практика
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 380
Не нужно удерживать неустойку за просрочку, если к объекту строительства было невозможно подъехать
Подрядчик завершил строительство автомобильной дороги позже срока, указанного в муниципальном контракте. Заказчик удержал неустойку. Подрядчик не согласился с просрочкой и обратился в суд. Суды поддержали подрядчика. Они установили, что единственная дорога, по которой можно было подъехать к объекту строительства, была в ненадлежащем состоянии.
Судебная практика
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 371
Принудительный овердрафт: как дебетовая карта обернулась кредитом и в чем не прав банк
Банк по заявлению физлица выдал дебетовую карту и открыл счет, который не предусматривал овердрафт. В рамках исполнительных производств пристав вынес постановления о взыскании денег физлица с его счетов в банке. Поскольку на счете не было денег, банк зачислил на счет неразрешенный овердрафт, который пошел на погашение долга.
Налоги
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 354
Присоединение к другой компании может лишить права на ставку 0% по дивидендам
Организация, которая имела право на нулевую ставку налога на прибыль по полученным дивидендам, присоединилась к компании, не имеющей такого права.
Минфин считает, что срок владения долей после реорганизации нужно считать заново.
Налоговые проверки
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 388
Оспаривать в суде решение вышестоящего налогового органа не всегда имеет смысл
По итогам проверки налоговики выявили у компании недоимку. Налогоплательщик обжаловал требование сначала в управление, а потом дошел до ФНС. Все инстанции оставили требование инспекции в силе. Организация обратилась в суд, пытаясь признать недействительным решение ФНС.
Пени и штрафы
- 20.03.2019
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 353
Требование об уплате пеней: суды не дают инспекциям взыскивать деньги без обоснований
Почти одновременно суды Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского округов разрешили споры налогоплательщиков с инспекциями о незаконных требованиях об уплате пеней и решениях о взыскании за счет средств на счетах. Оба спора выиграли налогоплательщики.
В требованиях, которые направили налоговики, не были отражены сведения:
- о периодах и размере образования недоимки;
- ставке и периоде начисления пеней, в том числе о дате уплаты или взыскания недоимки.
