Применение обеспечительного платежа в обязательствах из договора подряда: теоретические и практические аспекты В статье на основе теоретических конструкций, нормативных актов, материалов правоприменительной практики исследуются особенности правового регулирования отношений по использованию обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Акценты сделаны на теоретические и практические аспекты применения обеспечительного платежа в обязательствах из договора подряда.
Фирма банкротится: как вернуть свои деньги «внутреннему» кредитору? Участник компании в трудный период решил поддержать ее материально. Не помогло — компания вступила в фазу банкротства. Может ли «спасатель» вернуть назад хотя бы часть своих денег? В законодательстве разных стран вопрос о включении в реестр требований корпоративных кредиторов решается по-разному.
Вакцина «ЭпиВакКорона» получила разрешение на применение среди лиц старше 60 лет На основании результатов проведенных экспертиз Минздравом России принято решение о внесении изменений в регистрационное досье вакцины на основе пептидных антигенов «ЭпиВакКорона». В новой редакции инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата отмечено, что он показан для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у взрослых старше 18 лет (в старой редакции — у взрослых 18-60 лет).
Страховые правоотношения при реализации договора строительного подряда В статье исследуется правовая природа страховых правоотношений, которые возникают на основе договора строительного подряда. Особое внимание уделено договору страхования строительно-монтажных рисков. Проанализированы страховые интересы и риски, возникающие у сторон договора строительного подряда. Автором сформулированы предложения по изменению законодательства.
Выход участника (акционера) при реорганизации: оценка эффективности как средства защиты В статье обсуждается вопрос о праве выхода из хозяйственного общества как способа защиты акционера в случае реорганизации. В частности, анализируются недостатки этого способа защиты, в результате чего делается вывод о том, что это право порождает значительные издержки, несет правовую и экономическую неопределенность.
Должна ли управляющая компания устранять строительные дефекты крыши в МКД, разобрался ВС РФ Граждане пожаловались на протечки крыши многоквартирного дома. Жилинспекция потребовала от управляющей компании их устранить. УК обжаловала предписание в суде, экспертиза признала повреждения в кровле строительными дефектами. Первая и кассационная инстанции решили, что недостатки возникли в ходе строительства.
