+7 (812) 31-39-501
Совместная покупка компьютерной программы: Минфин пояснил, как ИП на УСН учитывает расходы
Предприниматель на УСН с объектом «доходы минус расходы» приобрел права на программу для ЭВМ. Этими правами он будет пользоваться совместно с юрлицом. Как предпринимателю учесть эти затраты?
Минфин разъяснил: ИП может включить в расходы только ту часть, которую он уплатил сам.
Споры с ФСС о выплате пособия по уходу за ребенком дистанционному работнику
При каких условиях сохраняется право на получение пособия по уходу за ребенком, если работник продолжает трудиться дистанционно? Какого мнения по данному вопросу придерживаются арбитры?
Об истребовании регистров бухучета
Вправе ли налоговая инспекция в рамках контрольных мероприятий истребовать у проверяемого налогоплательщика регистры бухгалтерского учета (например, оборотно-сальдовые ведомости, отчеты по проводкам, анализы и карточки счетов)? Могут ли контролеры оштрафовать его (на основании п. 1 ст. 126 НК РФ) за отказ представить их?
Списание налогов из-за пандемии и НДС при банкротстве: поправки обнародованы
Опубликован закон с такими поправками:
— налоги спишут также созданным с 1 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года организациям малого и среднего бизнеса из пострадавших отраслей (ст. 2 закона).
Суды: заявку участника госзакупки отклонили законно, так как копия СТ-1 не заверена производителем
Заявку участника закупки «отклонили», поскольку копию «сертификата СТ-1» не заверил производитель товара.
Контролеры и суд первой инстанции «посчитали» решение заказчика неправомерным: Закон N 44-ФЗ не требует подобной заверки.
УФАС: поломка компьютера — уважительная причина нарушения срока подписания госконтракта
Заказчик «направил» победителю закупки проект госконтракта. Тот «не подписал» его в срок. Заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта.
Контрольный орган «не стал включать» сведения в РНП, поскольку оснований для этого «нет»:
— у победителя сломался компьютер и перестала работать «электронная подпись».
Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения порядка рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу
Содержатся следующие выводы, в том числе:
— как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо — также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда;
— к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ;
— если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве — несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда.
197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.48, лит.А, оф.401
