Конституционный Суд РФ не смог разобраться с понятием «место пребывания»
Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в той мере, в какой они содержат неопределенность как в вопросе о том, допустима ли и в каком случае в отношении иностранного гражданина (лица без гражданства), временно пребывающего в Российской Федерации, постановка его на учет по месту пребывания по месту нахождения (адресу) принимающей стороны, так и в вопросе о том, каким образом соотносятся обязанности в сфере миграционного учета временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства) и принимающей стороны в части обеспечения постановки его на учет именно по месту (адресу), по которому он должен быть в соответствии с установленным порядком поставлен на учет по месту пребывания, притом что нарушение установленного порядка может повлечь привлечение иностранного гражданина (лица без гражданства) к юридической ответственности.
Обзор судебной практики за 2016 год по делам с участием должностных лиц ФССП России
В обзоре рассмотрены примеры из судебной практики по вопросам, связанным с:
- ограничением права выезда за пределы Российской Федерации;
- арестом имущества, наложением запрета на совершение регистрационных действий;
- реализацией арестованного имущества;
- окончанием исполнительного производства;
- вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора и др.
