Апрель 2026 г.

ТОП-5  аналитических ответов   для юриста

                    Мы поможем выбрать единственно правильное решение, когда в спор вступают законодательные нормы

Сегодня в выпуске :  

  • Участие нераспределенной доли, принадлежащей обществу в распределении дивидендов.
  • Кто несет судебные расходы при правопреемстве истца.
  • Включение в реестр требований кредиторов задолженности с истекшим сроком исковой давности.
  • Признание брака заключенным после гибели мужчины на СВО для получения мер поддержки.
  • Оказание услуг по водоотведению без установленного для них тарифа.

Вопрос №1:

Если при распределении части нераспределенной прибыли ООО, помимо участников есть % доли самого Общества — эта часть участвует в распределении? Т.е., например, 20% от общей доли уставного капитала принадлежит ООО, то на ООО также нужно распределить часть прибыли или распределяем оставшиеся 80% между остальными участниками?

 Ответ:

Доля, принадлежащая обществу, не учитывается при определении результатов голосования и при распределении прибыли общества. При распределении прибыли, в случае если одна из долей принадлежит обществу, сумма остальных долей принимается равной 100%.

Переход доли в уставном капитале ООО к самому обществу не влечет приобретения обществом прав участника в отношении самого себя на основании следующего:

  1. В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 33 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, принятие решения о распределении чистой прибыли (всей или только части) между участниками ООО. При этом законодательство не содержит ограничений на принятие такого решения при наличии нераспределенной доли, перешедшей к обществу.
  2. На основании п. 1 ст. 24 Закона об ООО, доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования при принятии решений общим собранием участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.
  3. Владеть нераспределенной долей ООО может всего год п. 2 ст. 24 Закона об ООО). В течение этого времени по решению общего собрания участников доля должна быть или распределена между всеми участниками, или продана. Если год истек, а с долей ничего не произошло, нужно уменьшить уставный капитал на сумму, равную номинальной стоимости доли.

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:   

  • Распределение доли, принадлежащей обществу

Рекомендуем  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №2:

Заявителем был подан ряд исков, по итогам в их требованиях было отказано. Но в процессе рассмотрения, истец неоднократно менялся ввиду переуступки прав (оформлялось правопреемство). Последний истец от требований не отказался. С кого взыскивать в данном случае судебные расходы?

Ответ:

Судебные расходы могут быть взысканы с последнего истца, который не отказался от требований. Последний ответчик, реализовав право на вступление в судебный процесс в качестве истца, принял на себя совокупность процессуальных прав и обязанностей, в том числе реализованных предшественником.

Обоснование:

  1. В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
  2. На основании ч. 3 ст. 44 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
  3. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

 Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:   

  • Взыскание судебных расходов при замене истца

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №3:

Срок исковой давности и срок взыскания по исполнительному листу истек. Может ли кредитор требовать включения в реестр требований кредиторов при ликвидации должника ООО?

Ответ:

Кредитор может подать заявление о включении задолженности с истекшим сроком исковой давности в реестр требований кредиторов, однако, такое заявление может отклонить как ликвидатор, так и другие кредиторы по причине пропуска срока исковой давности.

Обоснование:

  1. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
  2. Истечение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению приравнивается к пропуску срока исковой давности по основному требованию. Введение ликвидации или банкротства само по себе не приостанавливает течение этого срока.
  3. На основании п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
  4. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
  5. Арбитражный суд Дальневосточного округа, сославшись на положения ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также на процитированные разъяснения Постановления ВАС РФ N 29, указал, что применение исковой давности в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления ВАС РФ N 29 возможно только при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требований, не подтвержденных судебным актом.

 Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Включение в реестр требований кредиторов задолженности с истекшим сроком исковой давности

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №4:

Возможно ли признать брак заключенным после гибели мужчины на СВО для получения мер поддержки? Жили в гражданском браке, имеются доказательства совместного быта.

 Ответ:

Признать брак заключенным в случае гибели гражданского супруга на СВО невозможно. Однако можно в судебном порядке признать факт совместного проживания и ведения хозяйства для целей получения мер социальной поддержки.

Обоснование:

  1. Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944; Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-О).
  2. ч. 1 ст. 5 Закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ закреплено право о предоставлении мер социальной поддержки лицам, совместно проживавшим с погибшим участником СВО не менее 3 лет, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка. Данный факт устанавливается на момент заключения контракта о прохождении военной службы либо контракта добровольца или призыва на военную службу по мобилизации.
  3. Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) участником СВО производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Право на получение мер социальной поддержки возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении указанного факта. В этом случае необходимо обратиться районный суд по месту жительства в порядке особого производства с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем (пп. 1 п. 1 ст. 262, п. 1 ч. 2 ст. 264,ст. ст. 24, 266 ГПК РФ).
  4. К заявлению нужно приложить доказательства совместного быта. В т.ч. доказательствами наличия родственных отношений могут послужить личная переписка, фотографии (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-7587/2019).

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Установление факта совместного проживания с погибшим участником СВО

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №5:

Может ли предприятие оказывать услуги по водоотведению без установленного для них тарифа?

Ответ:

Если организация оказывает услуги по водоотведению без установленного тарифа, это может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства, так как тарифы на водоотведение подлежат государственному регулированию (ч. 7 ст. 31 Федерального закона № 416-ФЗ). Организация может быть привлечена к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ.

Обоснование:

  1. В соответствии с ч. 7 ст. 31 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся в т.ч. водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод.
  2. На основании ч. 8 ст. 31 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения:
  • тариф на водоотведение;
  • тариф на транспортировку сточных вод;
  • тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.
  1. В соответствии с ч. 10 ст. 31 указанного Закона, перечень подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоснабжения и водоотведения, указанных в частях 2, 5, 6, 8 и 9 настоящей статьи, является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.
  2. Согласно статье 2 Федерального закона N 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (канализации), представляющей собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.
  3. Самостоятельное установление тарифов не допускается и не может являться предметом соглашения сторон (ПостановлениеПравительства РФ от 13.05.2013 № 406).
  4. За нарушение порядка ценообразования (завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) предусмотрена административная ответственность (ст. 14.6 КоАП РФ).
  5. Вместе с тем частью 5 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов (далее — ЖБО) и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. В данном случае, отношения по предоставлению услуг по вывозу ЖБО определяются соглашением между исполнителем и абонентом

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Услуги по водоотведению без установленного тарифа

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Законодательство многообразно, актуальное решение должно быть одно

Благодарим Вас за выбор ООО «РИЦ»

в качестве помощника в решении профессиональных вопросов