Сентябрь 2026 г.

ТОП-5  аналитических ответов   для юриста

                    Мы поможем выбрать единственно правильное решение, когда в спор вступают законодательные нормы

Сегодня в выпуске :  

  • Может ли юридическое лицо, работающее по Закону №223-ФЗ проводить коммерческие закупки вне этого закона?
  • Изменение категории годности к службе после хирургического вмешательства
  • Препятствует ли ликвидации ООО непогашенная доля
  • Последствия обработки фото ИИ для размещения в интернет
  • О праве собственности на недвижимость, приобретенную по недействительной доверенности

Вопрос №1:

Может ли юридическое лицо, работающее по Закону №223-ФЗ проводить коммерческие закупки вне этого закона?

 Ответ:

Если организация входит в перечень организаций, перечисленных в ч. 2 ст. 1 Закона №223-ФЗ и она не проводит закупки, перечисленные в  ч. 4 ст. 1 Закона № 223-ФЗ, она должна проводить закупки в соответствии с этим законом и положением о закупке (ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ):

  1. Например, обязаны проводить осуществлять закупочную деятельность в соответствии в Законом №223-ФЗ естественные монополии, автономные учреждения, организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, госкомпании, иные юрлица с госучастием, а также некоторые «дочки» и «внучки» указанных юрлиц.
  2. В Законе имеются исключения:

— в соответствии с ч. 2.1 ст. 1 Закона, его действие (за исключением случаев, указанных в части 5 статьи) не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних.

— ч. 4 ст. 1 Закона № 223-ФЗ исключает из влияния Закона некоторые виды закупок (список достаточной большой, к примеру в него входят купля-продажа ценных бумаг, приобретение биржевых товаров, закупки по Закону №44-ФЗ, закупки в области военно-технического сотрудничества, ГОЗ).

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:   

  • Коммерческие закупки

Рекомендуем  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №2:

У несовершеннолетнего (16 лет) разрыв крестообразной связки и повреждение мениска. Заключение врача ортопеда — значительное нарушение функций коленного сустава, нестабильность 3 степени. При данном диагнозе он не годен к военной службе. В декабре назначена операция. После операции он будет годен?

Ответ:

Полагаем, что после операции, вопрос о годности решается индивидуально. Если функция сустава полностью не восстановится, освобождение от службы сохраняется. После операции и прохождения полной реабилитации, потребуется пройти повторное медицинское обследование и предоставить все документы в призывную комиссию.

Обоснование:

  1. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона №53-ФЗ, первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
  2. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565).
  3. Если потребуется дополнительное медицинское обследование (лечение), которое осуществляется медицинскими организациями, то военкомат:

— оформляет направление (по форме из приложения N 9 к Положению о воинском учете), которое подписывается военным комиссаром и заверяется печатью военкомата. При необходимости юноше еще может выдаваться извещение (по форме из приложения N 10 к Положению о воинском учете);

— вручает юноше повестку о повторной явке в военкомат (на медицинское освидетельствование и заседание комиссии по постановке граждан на воинский учет) с учетом предполагаемого срока завершения медобследования.

  1. На основании пункта 2 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ по результатам медицинского освидетельствования врачи дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А — годен к военной службе;

Б — годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В — ограниченно годен к военной службе;

Г — временно не годен к военной службе;

Д — не годен к военной службе.

  1. В соответствии с положениями ПП от 04.07.2023 №565, заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При этом необходимо учитывать склонность заболевания к рецидивам или прогрессированию, стойкость выздоровления и особенности военной службы. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от функции конечности.

Нестабильность коленного сустава II — III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам «а», «б» или «в».

После успешного хирургического лечения в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выносится заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни сроком до 60 суток с последующим освобождением от строевой, физической подготовки и управления всеми видами транспортных средств на 6 месяцев, а после лечения нестабильности коленного сустава II — III степени, обусловленной полной несостоятельностью одной из крестообразных, коллатеральных связок или связки надколенника, — на 12 месяцев.

  1. Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием граждан не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта РФ, которая по результатам проверки утверждает или отменяет соответствующее решение призывной комиссии муниципального образования (п. 22(1) Положения N 565).

Судебная практика:

Требование: О признании незаконным решения призывной комиссии.

Обстоятельства: Административный истец полагает незаконным решение призывной комиссии о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, поскольку страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Согласно пояснениям к статье 65 к пункту «б» данной статьи относятся, в том числе деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели 2-4 мм). При этом, нестабильность крупного сустава должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами…

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.

Обстоятельства: По мнению истца, он имеет заболевание, препятствующее прохождению военной службы.

Решение: Отказано.

…суда первой инстанции, отменяя решение, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 5.1, подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 28, пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской…

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.

Обстоятельства: В отношении истца должным образом не было проведено медицинское освидетельствование, заключение о категории годности к военной службе было дано без надлежащей оценки состояния здоровья.

Решение: Удовлетворено.

В обоснование требований административный истец указал, что с 16 лет у него диагностирована язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки.

 Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:   

  • Определение годности к военной службе

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №3:

Препятствует ли ликвидации ООО непогашенная доля Общества?

Ответ:

Законодательство не содержит запрета на проведение ликвидации ООО, в случае, если доля вышедшего участника перешла к обществу. При этом, непогашенная  доля является основанием для ликвидации  ООО на основании п. 4 ст. 30 Закона №14-ФЗ «Об ООО».

Обоснование:

  1. Согласно п. 2 ст. 24 Закона об ООО в случаях, когда по основаниям, предусмотренным Законом об ООО, доля в уставном капитале ООО перешла к обществу, такая доля в течение одного года со дня такого перехода должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
  2. Не распределенная или не проданная в указанный срок доля в уставном капитале общества должна быть погашена с уменьшением размера уставного капитала общества на величину номинальной стоимости этой доли (п. 5 ст. 24 Закона об ООО).
  3. В ситуации, когда доля в уставном капитале ООО принадлежит самому обществу, Законом об ООО не установлено ограничений на принятие общим собранием участников ООО решений, в том числе и тех, которые должны приниматься всеми участниками общества единогласно.
  4. На основании п. 4 ст. 30 Закона N 14-ФЗ, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:

1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;

2) о ликвидации общества.

 Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Ликвидация ООО при непогашенной доле

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №4:

Если фото врача прошло обработку через ИИ-сервис (отбелены зубы, изменен фон, ракурс, внешность) и размещено частной клиникой на своем сайте, то нужно ли указывать посетителям сайта на сайте, что изображение обработано нейросетью? Есть ли требование о маркировке?

 Ответ:

Маркировка не требуется по закону, но для минимизации репутационных и правовых рисков возможно добровольное информирование пользователей о способе создания изображения.

Обоснование:

  1. В российском законодательстве отсутствуют специальные нормы, обязывающие указывать, что изображение было сгенерировано или обработано нейросетью. Ни Гражданский кодексРФ, ни иные федеральные законы (включая Закон о рекламе № 38-ФЗ) не содержат требований о такой маркировке.
  2. На сегодня в Российском законодательстве не выработаны принципы регулирования отношений, связанных с созданием, обучением и использованием искусственного интеллекта. Статья 152.1 ГК РФ защищает изображение гражданина, но не распространяется на сгенерированные или обработанные изображения, если они не идентифицируют конкретного человека.
  3. Если изображение создано творческим трудом человека с использованием нейросети (например, при индивидуальных настройках или оригинальных запросах), оно может признаваться объектом авторского права (ст. 1228, 1255ГК РФ).

Если изображение получено исключительно автоматической обработкой без творческого вклада пользователя, авторско-правовая охрана, как правило, не возникает.

При использовании в обработке чужих фотографий или произведений сохраняется риск нарушения исключительных прав правообладателя (ст. 1252 ГК РФ; Постановление 13АП-30307/2024).

  1. Информация, размещенная на собственном интернет-ресурсе, подлежит обязательной маркировке, если соответствует общим признакам рекламы (Письмо Роскомнадзора от 14.11.2022 N 03-100982). Закон о рекламе не содержит требований о маркировке изображений, обработанных нейросетью.

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Последствия обработки изображения ИИ

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Вопрос №5:

Гражданин купил дом пять лет назад и рассчитался, сейчас пытается продать, и при проверке документов, оказалось, что он купил по доверенности, которая уже была не действительна, т.к. человек, который выдавал доверенность уже был мертв. Можно ли признать право собственности на дом?

Ответ:

Суд может удовлетворить требование о признании права собственности при следующих обстоятельствах:

— сделка совершена при жизни доверителя (подписание договора купли-продажи), а регистрация купли-продажи после смерти. В соответствии с выводами Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 22.03.2022 N 78-КГ21-59-К3), нарушения, допущенные при регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к покупателю, сами по себе не могут являться основанием для признания указанной сделки недействительной.

— одобрение сделки наследниками со стороны продавца.

Обоснование:

  1. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Положительная сторона в позиции Верховного Суда состоит в констатации автономии договорных отношений (их независимости от процедуры регистрации). Это разграничение до сих пор недостаточно усвоено региональной практикой и продолжает оставаться актуальным.
  2. Доверенность прекращает действие с момента смерти доверителя (подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).
  3. Сделка, совершённая по недействительной доверенности после смерти доверителя, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).
  4. Право собственности на недвижимость не переходит к покупателю при отсутствии действительных полномочий у представителя (ст. 183 ГК РФ).
  5. Возможен иск о признании права собственности по приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), когда гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимостью как своим собственным имуществом не менее 15 лет (п. 1 ст. 234 ГК РФ; п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
  6. При невозможности признать право собственности за приобретателем, возможно признание договора купли-продажи недействительным. Если суд признает приобретателя добросовестным, то подлежит применению последствия недействительности сделки. Основным последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, когда стороны возвращают друг другу исполненное по договору. Например, если обе стороны исполнили договор купли-продажи недвижимости, суд может обязать покупателя вернуть объект, а продавца — уплаченную за него сумму.

Основания признания лица добросовестным приобретателем:

1) Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение. Для этого (с учетом системного толкования п. 1 ст. 302 и п. 1 ст. 401 ГК РФ) приобретатель должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества). Так, например, в отношении недвижимого имущества покупатель перед совершением сделки должен как минимум: а) удостовериться в личности продавца (полномочиях его представителя); б) соотнести сведения о личности продавца с содержащейся в ЕГРН информацией о собственнике объекта недвижимости; в) убедиться в отсутствии в ЕГРП сведений об обременениях объекта недвижимости или отметки о судебном споре; г) по возможности осмотреть приобретаемое имущество, установить его фактических пользователей (при их наличии), поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта. Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта недвижимости, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2024 N Ф01-9512/2023 по делу N А79-9490/2022).

2) Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Поисковые запросы  в КонсультантПлюс:

  • Приобретение недвижимости по недействительной доверенности

Рекомендуемые  материалы в КонсультантПлюс:

 

Законодательство многообразно, актуальное решение должно быть одно

Благодарим Вас за выбор ООО «РИЦ»

в качестве помощника в решении профессиональных вопросов