Судебная практика по наследственным делам: особенности рассмотрения данной категории дел В работе рассмотрены наиболее сложные, с точки зрения автора, категории дел при разрешении наследственных споров, которые требуют особого внимания судебных органов к доказательствам. К такой категории сложных дел автор относит решение вопроса о делимости или неделимости объекта, входящего в наследство, а также об особенностях наследования авторских прав.
Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики В настоящей статье рассматривается проблема становления законодательства и правоприменительной практики о порядке и форме подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Делается вывод о том, что все решения единственного участника должны подтверждаться в порядке пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правило о необходимости такого подтверждения должно быть императивно закреплено в специальных законах.
ФАС: доптребования в госзакупке применяют независимо от сферы деятельности заказчика Участник закупки услуг по уборке помещений суда пожаловался, что заказчик незаконно установил доптребования. Их нужно применять, если сфера деятельности заказчика относится к здравоохранению, образованию или науке. Контролеры с этим не согласились: доптребования в закупке применяют независимо от сферы деятельности заказчика.
Определили, когда информацию о закупках по Закону N 223-ФЗ не размещают в ЕИС Речь идет о закупках заказчиков, в отношении которых ввели санкции и (или) ограничения, в том числе заказчиков — кредитных организаций, если такие меры установили против лиц, что контролируют эти организации. С 7 марта информацию об их закупках, поставщиках, подрядчиках, исполнителях по договорам не размещают в ЕИС.
Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики В настоящей статье рассматривается проблема становления законодательства и правоприменительной практики о порядке и форме подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Делается вывод о том, что все решения единственного участника должны подтверждаться в порядке пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правило о необходимости такого подтверждения должно быть императивно закреплено в специальных законах.
